中国城市竞争力(山东省)报告

倪鹏飞 阅读:70332 2020-11-17 06:00:21

中国城市竞争力(山东省)报告

《中国城市竞争力报告No》。18》由中国社会科学院财经战略研究院倪鹏飞研究人员引领,两岸四地城市竞争力专家联合完成,详细评价了中国291个城市综合经济竞争力、可持续竞争力和影响城市竞争力的各个方面。

本年度总体报告集中在城市看中国,面向十四五和未来十五年的城市化中国,有新理论和新假设、新动力和新红利、新结构和新趋势、新对策和新建议。

本报告的年度主题是强草迎风:中国城市和楼市,回顾、整理和比较中国过去20里发生的4次外部冲击对楼市和城市的影响,发现中国城市和楼市受到4次外部冲击,受到外部冲击越来越强烈。

本年度报告首次实现了中国城市竞争力和全球城市竞争力的全面接轨。报告对各级政府特别是城市政府部门、国内外企业、相关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究参考价值。

摘要:2020年,山东省城市经济竞争力和可持续竞争力总体居全国强制,但比5年前下降。从五年以来经济竞争力的变化情况来看,山东省内城市在地区上明显分为三个集团,分别由青岛及其周边城市组成的第一集团、济南及其周边城市组成的第二集团和济宁等省内南部四个城市组成的第三集团,各自的表现差异明显。山东省城市经济竞争力总体较强的主要决定因素是当地因素和商业硬环境两个方面,这两个指标分别在10个和12个城市全国排名在100位以内,其馀城市也基本在150位以内。从省内来看,青岛及其周边城市组成的第一组在当地要素、生活环境、商业软环境、商业硬环境和世界联系五个方面全面领先其他两组。省内三个集团的可持续竞争力变化表现各异,第一集团整体稳定,第二集团有所下降,第三集团有所上升。山东省城市可持续竞争力总体较强的主要决策因素有环境韧性、社会包容性和科技创新三个方面。从省内来看,青岛及其周边城市组成的第一组可持续竞争力大大领先于其他两组。从中心城市来看,青岛一马领先,在经济竞争力和可持续竞争力方面,大幅领先省内第二位的济南,青岛在经济竞争力和可持续竞争力方面领先济南。

一、经济竞争力的表现及其变化

1。1、省内城市经济竞争力总体下降

图1山东各市经济竞争力指数

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

2020年,山东省城市的经济竞争力总体上仍然在全国范围内,但比5年前有所下降。2020年,山东省城市总体经济竞争力仍在全国强劲,全省16个城市中,12个经济竞争力在全国前100名以内,其馀4个城市也在150名以内。但与5年前相比,山东省城市整体经济竞争力下降,仅济宁、临沂、枣庄、点心泽4个城市经济竞争力全国排名上升,其馀12个城市经济竞争力全国排名有所下降。

1。2省内城市经济竞争力的变化呈三分天下结构

山东省内城市经济竞争力的变化呈现出三分天下的结构。从五年以来经济竞争力的变化情况来看,山东省内城市在地区上明显分为三个组,各自表现出差异。首批集团为青岛及其周边城市,包括烟台、威海、潍坊、日照,经济竞争力比5年前略有下降,其中下降幅度最大的是烟台,全国排名下降9位,而且是该集团中唯一省内排名下降的城市,省内排名下降1位,其馀4个城市全国排名下降5位,其中3个城市省内排名不变,1个城市上升1位。第二个集团是济南及其周边城市,包括淄博、德克萨斯、滨州、聊城、泰安和东营,经济竞争力比5年前下降幅度大,其中济南和聊城相对下降幅度小,全国排名分别下降2位和3位,其馀5个城市全国排名下降幅度均在15位以上,省内排名方面,集团内4个城市省内排名下降,2个城市排名不变,1个城市排名上升1位。第三集团是距前两集团核心城市较远的省内南部四个城市,包括济宁、临沂、枣庄、点心泽在内,经济竞争力比5年前上升,4个城市全国排名比5年前上升,其中临沂大幅上升35位,4个城市省内排名也上升。

二、经济竞争力解读

表1山东省各市经济竞争力分项指标排名

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

2。1.生活环境因素牵动全省总体经济竞争力

从解释性指标来看,山东省城市经济竞争力总体较强的主要决定因素是当地因素和商业硬环境两个方面,这两个指标分别在10个和12个城市的全国排名在100位以内,其馀城市也基本在150位以内。商业软环境和世界联系方面经济竞争力略有拖累,11个城市在这两个指标上的全国排名低于自己的经济竞争力全国排名,但山东省城市经济竞争力拖累的最大因素是生活环境,在这方面,15个城市的全国排名低于自己的经济竞争力全国排名。

2。2商业环境以外的社会环境因素牵引了第二组经济竞争力

省内三大集团经济竞争力分化的格局,从解读性指标来看,青岛及其周边城市组成的第一大集团在五大解读性指标上全面领先其他两大集团,当地因素、生活环境、商业软环境、商业硬环境和全球联系五大解读性指标指标中位数分别为0。448,0。583,0。506,0。502和0。240、均高于其他两组相应指标指数的中位数。济南及其周边城市组成的第二批在五个解释性指标中,三个指标落后于山东省南部四个城市组成的第三组,分别是当地因素、生活环境和全球联系,都是商业环境以外的社会环境因素指标,第二组这三个指标的中位数分别为0。339,0。344和0。169、第三组分别为0。343,0。407和0。185、第二组仅以商业软环境和商业硬环境两个指标领先,第三组在经济竞争力提高方面的表现优于第二组也不足为奇。

三、可持续竞争力的表现及其变化

3。1.省内城市可持续竞争力总体略有下降

2020年,山东省城市的可持竞争力总体上仍处于全国性的强劲行列,但比5年前略有下降。2020年,山东省城市总体可持续竞争力仍在全国强制排名,全省16个城市中,14个可持续竞争力在全国前100位以内,其馀2个城市也在全国排名,分别为111位和129位。但与五年前相比,山东省城市整体可持续竞争力略有下降,全国排名上升的城市有7个,排名下降的城市有9个。

图2020年山东各市可持续竞争力指数

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

3。2省内三大集团可持续竞争力波动走势

省内三个集团的可持续竞争力变化表现各异,第一集团整体稳定,第二集团下跌,第三集团上涨。青岛及其周边城市组成的第一集团共有5个城市,其中集团核心城市青岛可持续竞争力全国排名比5年前上升2位,其馀4个城市,2个排名上升,2个下降,整体呈稳定态势。由济南及其周边城市组成的第二组包括7个城市,其中核心城市济南可持续竞争力全国排名比5年前下降3位,其馀6个城市,4个排名下降,2个上升,整体下降。济宁等省内南部城市组成的第三集团包括四个城市,其中集团领先城市济宁可持续竞争力全国排名比5年前大幅下降32位,但临沂和糕点分别大幅上升65位和29位,枣庄小幅下降6位,整体上呈上升态势。

四、可持续竞争力解读

表2山东省各市可持续竞争力分项指标排名

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

4。1经济活力与世界联系不足拖累了全省可持续竞争力

从解释性指标来看,山东省城市可持续竞争力总体较强的主要决定因素有环境韧性、社会包容性和科技创新三个方面,这三个指标分别在10个、11个和10个城市的全国排名在100位以内,特别是在环境韧性方面,所有城市都在150位以内。经济活力和世界联系方面拖累了可持续竞争力,其中经济活力进入全国前100名的城市只有4个,世界联系方面只有7个,150名后的城市分别达到6个和5个。

4。2第三集团在四个方面接近和一个方面超过第二集团

省内三个集团的可持续竞争力表现各异,从解读性指标来看,青岛及其周边城市组成的第一个集团的可持续竞争力大大领先于其他两个集团,在五个解读性指标中,第一个集团的经济活力指标指数中位数为0。428,高于第二集团指数中位数0。069、环境韧性指标指数中位数为0。510,高于第二集团0。055、社会包容指标指数中位数0。643,高于第二集团0。110、科技创新指标指数中位数为0。357,高于第二集团0。123、全球联络指标指数中位数为0。240,高于第二集团0。071。相交之下,第二组和第三组之间各解释性指标之间的差距较小,反映了第三组对第二组的追踪,第二组在经济活力、环境韧性、社会包容和科技创新四个指标中小幅领先第三组,领先幅度分别为0。020、0。028、0。032和0。027、明显小于第一集团对第二集团的领先幅度,在世界联系指标中,第三集团领先第二集团0。016。

五、中心城市在省内全面领先

多年来,青岛一直是山东省竞争力最强的城市,在全国35个大中城市中也名列前茅,2020年经济竞争力在全国35个大中城市中排名第11位,可持续竞争力排名第6位。

从省内来看,青岛一马领先,经济竞争力和可持续竞争力都大幅领先省内第二位的济南。2020年,青岛经济竞争力排名全国第17位,济南排名第29位,青岛可持续竞争力排名全国前10位,排名第9位,济南排名第32位。与五年前相比,青岛和济南之间的经济竞争力差距略小,济南的经济竞争力全国排名比五年前下降了两位,青岛的下降幅度更大,下降了四位。但是,可持续竞争力的差距进一步扩大,青岛的可持续竞争力全国比5年前上升了2位,济南下降了3位。

从解读性指标来看,青岛在经济竞争力和可持续竞争力的所有解读性指标上都领先于济南。其中,在经济竞争力解读性指标方面,领先幅度最大的是在商业硬环境方面,青岛在这方面全国排名第18位,在济南排名第29位,在生活环境方面,青岛在全国排名第26位,在济南排名第27位,再次是当地因素、全球联系和商业软环境,青岛在全国排名第12位、第8位和第14位,在济南排名第16位、15位和第7位。在可持续竞争力解读性指标方面,青岛大幅领先济南的指标主要是环境韧性,青岛在这方面的全国排名也不是很高,排在第41位,但大幅领先济南的47位,其他4个解读性指标中,青岛的领先幅度比较小,在全球联系、社会包容、经济活力和科技创新方面,分别领先济南的15位、10位、8位、3位。

图3青岛与济南经济竞争力和说明性指标比较

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

图4青岛与济南可持续竞争力和说明性指标比较

资料来源:中国社会科学院城市和竞争力指数数据库。

(作者:杨杰)

声明

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

发表评论